Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
Участников: 2
Страница 1 из 1
Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
имею предприятие, ооо, в котором являюсь учредителем на пару с партнером. у партнера возникли проблемы,
решение суда о взыскании личного долга третьему лицу. арестовали его личный счет, арестовали его имущество вне
собственности предприятия. У него и как и у меня удовлетворить решение пока нет возможности.
Вопрос. Как эта проблема другого учредителя может отразиться на нашем предприятии? В уставе сказано, что предприятие
не отвечает за личные обязательства учредителей. Возможные шаги судебных приставов, и др. по отношению имущества,
его доли совместного предприятия?
решение суда о взыскании личного долга третьему лицу. арестовали его личный счет, арестовали его имущество вне
собственности предприятия. У него и как и у меня удовлетворить решение пока нет возможности.
Вопрос. Как эта проблема другого учредителя может отразиться на нашем предприятии? В уставе сказано, что предприятие
не отвечает за личные обязательства учредителей. Возможные шаги судебных приставов, и др. по отношению имущества,
его доли совместного предприятия?
Aleksgor- Новичок
- Сообщения : 8
Очки : 21
Дата регистрации : 2014-11-09
Re: Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
По всеобщему правилу, учредитель (участник) юридического лица или собственник имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) либо учредительными документами юридического лица (п.3 ст. 56 ГК РФ).
Однако, необходимо отметить, что в определенных случаях возможно наступление дополнительной ответственности – субсидиарной ответственности.
Однако, необходимо отметить, что в определенных случаях возможно наступление дополнительной ответственности – субсидиарной ответственности.
- Спойлер:
Что же такое субсидиарная ответственность, и кому она может угрожать? Субсидиарная ответственность – право взыскания неполученного долга с другого обязанного лица, если первое лицо не может его внести.
В частности, если банкротство организации вызвано её учредителями (участниками) или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность(п.3 ст. 56 ГК РФ).
Кроме Гражданского кодекса РФ, положения о субсидиарной ответственности закреплены также в п. 3 ст. 2 ФЗ от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 3 ст. 2 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах». Логическим продолжением данных норм надлежит отметить также ст.ст. 10, 226 Закона, которые раскрывают те условия, при которых наступление субсидиарной ответственности учредителей (участников) и (или) руководителя становится реальностью.
Данный вопрос также регулируется Постановлением Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», Постановлением Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» и иными актами высших судов.
В частности, исходя из анализа перечисленных норм, ответственность наступает при банкротстве должника в следующих случаях:- при нарушении руководителем, ликвидационной комиссией обязанности по подаче заявления должника в суд в установленный законом месячный срок (п. 2 ст.10, п.2 ст. 9 Закона);
- при принятии контролирующими лицами решений, обязательных для исполнения, вследствие которых причинены убытки должнику и его кредиторам (п. 4 ст. 10 Закона);
- при несоблюдении сохранности бухгалтерской отчетности и иной документации, предусмотренной действующим законодательством, руководителем должника (п.5 ст. 10 Закона);
- при нарушении учредителем, руководителем должника и председателем ликвидационной комиссии обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом, в случаях предусмотренных п. 2,3 ст. 224 Закона (банкротство ликвидируемого должника).
Правом на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, в первую очередь, наделен конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве (п. 6 ст. 10 Закона). Вместе с тем, в силу п. 12 ст. 142 Закона в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не были удовлетворены, имеют право самостоятельно до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в ст.ст. 9, 10 Закона.
Таким образом, законодатель решил максимально защитить интересы кредитора перед должником, предоставив «обделенному» кредитору инструмент, который в настоящее время используется довольно обширно и зачастую, оказывается действующим.
Субсидиарная ответственность руководителя и учредителей должника дисциплинирует последних, стимулирует к более ответственной, доскональной организации бухгалтерского учета на предприятии, в том числе, ведению и хранению документов бухгалтерского учета.
Указанное подтверждается правоприменительной судебной практикой в Определениях ВАС РФ от 24.09.2012 №ВАС-9127/12 по делу №А40-82872/10-73-400б, от 10.11.2010 №ВАС-11604/10, от 16.12.2011 №ВАС-16047/11, от 05.10.2011 №ВАС-12518/11, от 19.09.2011 №ВАС-12216/11, от 12.09.2011 №11014/11, Постановлениях ФАС УО от 29.04.2010 №Ф09-3031/10-С4, 10 ААС от 15.09.2011 №09АП-22522/11, от 12.09.2011 №А41-40552/09, от 29.06.2011 №А31-18009/09, 9 ААС от 29.08.2011 №А09-АП-19088/11-ГК, 1ААС от 14.11.2011 №А43-18496/20098 и др.
Однако, несмотря на обширную положительную практику привлечения контролирующих лиц и руководителя должника к субсидиарной ответственности, нельзя не упомянуть об условиях привлечения к такой ответственности, закрепленных в ст. 401 ГК РФ. В частности, к ним относятся, противоправное нарушение лицом возложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц; наличие вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.
Без наличия указанных условий в совокупности, наступление субсидиарной ответственности невозможно, кроме того, каждое из условий должно быть подтверждено достоверными, убедительными и достаточными доказательствами. Указанное также подтверждается правоприменительной судебной практикой в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2013 № А52-2105/2011, ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2012 № А53-4736/2012, ФАС Западно-Сибирского округа от 01.03.2013 №А46-23411/2009, ФАС Поволжского округа от 21.02.2011 № А12-3435/20109 и многих других.
В связи с изложенным выше, несмотря на то, что практика привлечения хоть и различна, хотелось бы обратить внимание хозяйствующих субъектов, отвечающих признакам неплатежеспособности и стоящим на грани банкротства, что им все-таки следует помнить, что законодательство о банкротстве позволяет кредиторам рассчитывать на удовлетворение своих требований в полном объеме, если не за счет должника, то за счет его руководителя или учредителя.
Цель данной статьи, обратить внимание руководителей и учредителей на одну угрозу, которую они часто не понимают и недооценивают при избрании способа ликвидации – субсидиарную ответственность, о которой подробно изложено выше.
Многие из них наивно предполагают, что ликвидация организации с неисполненными обязательствами может повлечь за собой ответственность по долгам только в размере уставного капитала, состоящего из нескольких тысяч рублей.
Хотелось бы развеять это заблуждение, повторно обратив внимание на реальные примеры из свежей судебной практики о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей (бывших руководителей) и учредителей организацийи взыскании с последних суммы долга вдесятки миллионов рублей. Данные акты подтверждают, что указанные действия совершаются в полном соответствии с законодательством.
Одно неверное решение контролирующих лиц или руководителя, и условия для привлечения к ответственности наступили, и всем известный способ «альтернативной ликвидации» - смена учредителей и руководителя на «номиналов» уже не является таким безопасным. Данная ответственность является предотвращением оппортунистического поведения руководителя и учредителей должника, а также теневых директоров.
Таким образом, субсидиарная ответственность может стать основной угрозой и главным критерием при избрании способа ликвидации организации, но может и не стать. Этот риск, контролирующие лица и руководители несут самостоятельно.
Поэтому, при выборе способа ликвидации, не нужно пускать все на «самотёк», а постараться выработать верную стратегию действий и выбрать наиболее законный и правильный способ прекращения финансово-хозяйственной деятельности.
http://www.klerk.ru/law/articles/327568/- при нарушении руководителем, ликвидационной комиссией обязанности по подаче заявления должника в суд в установленный законом месячный срок (п. 2 ст.10, п.2 ст. 9 Закона);
GAZ- модератор
- Сообщения : 2102
Очки : 3887
Дата регистрации : 2012-07-10
Откуда : Из-за МКАДа
Re: Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
Спасибо за ответ. Но хотелось услышать о следующем: могут ли наложить арест на долю партнера, выставить иные претензии, (инкассо на расчетный счет), какие? если его долг по которому есть решение не связан с деятельностью данного предприятия?
Aleksgor- Новичок
- Сообщения : 8
Очки : 21
Дата регистрации : 2014-11-09
Re: Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
Aleksgor пишет:Спасибо за ответ. Но хотелось услышать о следующем: могут ли наложить арест на долю партнера, выставить иные претензии, (инкассо на расчетный счет), какие? если его долг по которому есть решение не связан с деятельностью данного предприятия?
Не должны. Так как это противоречило бы ч.3 ст. 56 ГК РФ:
Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.
К тому же :
согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не отвечает по обязательствам своих участников.
В этот пункт изменения не вносились, поэтому конфисковать имущество общества невозможно. Служба судебных приставов может взыскать только долг в засчет доходов учредителя, а также недвижимости, которая находится в собственности именно этого физического лица. Не надо забывать, что владеет имуществом все ООО в т.ч. и расчетным счетом, а не именно указанное физическое лицо - учредитель.
Если Ваш партнер-учредитель должен как физическое лицо, то арест на его долю не может быть наложен. Если он должен именно как учредитель ООО, то приставы вправе по судебному решению наложить арест на его долю.
GAZ- модератор
- Сообщения : 2102
Очки : 3887
Дата регистрации : 2012-07-10
Откуда : Из-за МКАДа
Re: Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
Т. е. службе приставов будет необходимо определить размер дохода учредителя и выставить требование ооо. каким оно может быть кроме инкассо? и как может определятся доход, ведь доход может быть 10р в прошлом месяце, 5р в этом, а в следующем 0р.? ооо предоставляет документ об уровне дохода за отчетный период или какие варианты?GAZ пишет:
Служба судебных приставов может взыскать только долг в засчет доходов учредителя, а также недвижимости, которая находится в собственности именно этого физического лица. Не надо забывать, что владеет имуществом все ООО в т.ч. и расчетным счетом, а не именно указанное физическое лицо - учредитель.
Aleksgor- Новичок
- Сообщения : 8
Очки : 21
Дата регистрации : 2014-11-09
Re: Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
Aleksgor пишет:Т. е. службе приставов будет необходимо определить размер дохода учредителя и выставить требование ооо. каким оно может быть кроме инкассо? и как может определятся доход, ведь доход может быть 10р в прошлом месяце, 5р в этом, а в следующем 0р.? ооо предоставляет документ об уровне дохода за отчетный период или какие варианты?GAZ пишет:
Служба судебных приставов может взыскать только долг в засчет доходов учредителя, а также недвижимости, которая находится в собственности именно этого физического лица. Не надо забывать, что владеет имуществом все ООО в т.ч. и расчетным счетом, а не именно указанное физическое лицо - учредитель.
Доход учредителя - это деньги (зарплата, оклад, дивиденды, прочее), которые выплачиваются ему через бухгалтерию ООО и которые он получает в кассе или на свой расчетный счет. Причем здесь доход ООО?
У Вас может миллионные обороты и доходы, много учредителей? За каждого будут арестовывать?
Пусть разбирается с приставами сам, они могут его имущество описать и продать.
GAZ- модератор
- Сообщения : 2102
Очки : 3887
Дата регистрации : 2012-07-10
Откуда : Из-за МКАДа
Re: Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
Ст. 28 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью:
Распределение прибыли общества между участниками общества
1. Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.2. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.3. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.4. В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. Уставом общества может быть предусмотрен более продолжительный срок для обращения с данным требованием, при этом указанный срок не может превышать пять лет со дня истечения срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи.Срок для обращения с требованием о выплате части распределенной прибыли общества в случае пропуска указанного срока восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал данное требование под влиянием насилия или угрозы.По истечении указанного срока распределенная и невостребованная участником часть прибыли восстанавливается в составе нераспределенной прибыли общества.
GAZ- модератор
- Сообщения : 2102
Очки : 3887
Дата регистрации : 2012-07-10
Откуда : Из-за МКАДа
Re: Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
Да конечно, у приставов будет интерес в части дохода причитающийся данному учредителю, именно в этой части приставы постараются получить свою часть. для этого им будет необходимо получить информацию о размере получаемого дохода учредителем. следовательно будет запрос о получаемом доходе и после получения ответа о размере будет вставлено требование на часть или весь доход учредителя. конечно он будет сам разбираться с приставами, но меня это тоже касается в части интереса приставов к получаемому им дохода. хотелось бы для себя спрогнозировать ход процедуры требований.GAZ пишет:
Доход учредителя - это деньги (зарплата, оклад, дивиденды, прочее), которые выплачиваются ему через бухгалтерию ООО и которые он получает в кассе или на свой расчетный счет. Причем здесь доход ООО?
У Вас может миллионные обороты и доходы, много учредителей? За каждого будут арестовывать?
Пусть разбирается с приставами сам, они могут его имущество описать и продать.
Кстати, хотелось бы узнать приставы имеют право наложить арест и изъять весь доход учредителя или будут иметь право на % от совокупного дохода ответчика. Дело в том что у меня был не уплачен штраф и приставы арестовали л.счет, пока я не выплатил всю сумму. и у меня сложилось впечатление что их не интересовал уровень дохода, сколько поступило, столько и сняли, в размере штрафа, как хочешь так и живи, главное штраф отдай).
За ответы спасибо)
Aleksgor- Новичок
- Сообщения : 8
Очки : 21
Дата регистрации : 2014-11-09
Re: Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
Если на лицевом счете достаточно денег для оплаты штрафа, то приставы изымут штаф и исполнительский сбор, потом счет разблокируют, но естественно, сначала необходимы процессуальные процедуры т.е. арест, они же не могут просто так забрать деньги...Шутить с ССП не желательно, прав у них в отношении лиц, у которых есть счета в банках и имущество очень много, нищие здесь выигрывают, очень.
По поводу "весь доход" сказать точно не могу. Здесь много нюансов, начиная от суммы и заканчивая какой именно долг у него. Как они могут действовать сказать точно не могу. Зачастую их приходится "пинать" взыскателю, что бы они работали. Не могу точно сказать.
По поводу "весь доход" сказать точно не могу. Здесь много нюансов, начиная от суммы и заканчивая какой именно долг у него. Как они могут действовать сказать точно не могу. Зачастую их приходится "пинать" взыскателю, что бы они работали. Не могу точно сказать.
GAZ- модератор
- Сообщения : 2102
Очки : 3887
Дата регистрации : 2012-07-10
Откуда : Из-за МКАДа
Re: Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
Нашел вчера: Закон об Исполнительном производстве Статья 99 Глава 11
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
И здесь п.4 меня интересует, пока не нашел комментарий. На сколько я понял, что при взыскании (аресте счета исключается денежные средства,лежащие на счету до ареста, и принимаются к исполнению последнее поступления и по идее взыскания должны составлять не более 50% от дохода (иные (п.3) не более 70% от дохода). Т.е вступило в силу решение, передано в исполнение, приставы накладывают арест на счет ответчика и при наличии средств на счете они их трогать не должны, а при первом поступлении средств (в виде зарплаты) на счет они должны изымать 50% или п.4 "...не применяются при обращении взыскания..." или взыскиваются 100%?)
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.
И здесь п.4 меня интересует, пока не нашел комментарий. На сколько я понял, что при взыскании (аресте счета исключается денежные средства,лежащие на счету до ареста, и принимаются к исполнению последнее поступления и по идее взыскания должны составлять не более 50% от дохода (иные (п.3) не более 70% от дохода). Т.е вступило в силу решение, передано в исполнение, приставы накладывают арест на счет ответчика и при наличии средств на счете они их трогать не должны, а при первом поступлении средств (в виде зарплаты) на счет они должны изымать 50% или п.4 "...не применяются при обращении взыскания..." или взыскиваются 100%?)
Aleksgor- Новичок
- Сообщения : 8
Очки : 21
Дата регистрации : 2014-11-09
Re: Обязательства партнера по решению суда и наше предприятие
Aleksgor пишет: И здесь п.4 меня интересует, пока не нашел комментарий. На сколько я понял, что при взыскании (аресте счета исключается денежные средства,лежащие на счету до ареста, и принимаются к исполнению последнее поступления и по идее взыскания должны составлять не более 50% от дохода (иные (п.3) не более 70% от дохода). Т.е вступило в силу решение, передано в исполнение, приставы накладывают арест на счет ответчика и при наличии средств на счете они их трогать не должны, а при первом поступлении средств (в виде зарплаты) на счет они должны изымать 50% или п.4 "...не применяются при обращении взыскания..." или взыскиваются 100%?)
После вступления в законную силу решения суда, только после истечения сроков на обжалование, судом выдается исполнительный лист взыскателю, с ним он сам едет в ССП, либо по его заявлению суд может выслать исполнительный лист в ССП самостоятельно, пристав возбуждает исполнительное производство, о нем Вы можете узнать на сайте ССП http://fssprus.ru/ , поэтапно вводя свои, интерессующие Вас, данные.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, как правило, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Вместе с тем арест судебного пристава выносится не в отношении счетов компании, а в отношении определенной суммы на счете этой компании. Разницей компания может свободно пользоваться.
Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.
Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случаях, если:
- на счетах должника отсутствуют денежные средства;
- на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест;
- приостановлены операции с денежными средствами.
Общее правило очередности требований взыскателя содержится в ч.1 ст. 111 ФЗ "Об исполнительном производстве":
- в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;
- во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; (нет разделения на ФСС, ПФР и иных бюджетов)
- в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в данном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. А с этого счета деньги распределяются между кредиторами.При этом согласно п. 6 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем. СПИ запрашивают у банков информацию об открытых счетах (осуществляют розыск) и без разбора налагают арест на денежные средства, находящиеся на них, в пределах суммы взыскания.
Наложить арест на банковский счет возможно согласно решению суда , при этом на счету могут находиться накопленные денежные средства за счет перечисленных зарплат за несколько месяцев, так и другие поступления за счет собственных средств. Однако, согласно нормам ТК РФ удерживать зарплату в размере, более чем 50% никто не вправе. Поэтому нужно написать заявление работодателю (в бухгалтерию) относительно способа получения зарплаты - т.е. не путем перечисления на зарплатную карту, а путем выдачи наличными в кассе - это Ваше право. Соответственно в таком случае стоит ожидать исполнительный лист о наложении взыскания на зарплату, предъявленный работодателю, но в рамере, не превышающем 50% зарплаты (статья 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при наложении взыскания на доходы должника максимальная сумма таких взысканий может составлять 50% этих доходов.
GAZ- модератор
- Сообщения : 2102
Очки : 3887
Дата регистрации : 2012-07-10
Откуда : Из-за МКАДа
Aleksgor- Новичок
- Сообщения : 8
Очки : 21
Дата регистрации : 2014-11-09
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|