А поговорить?...

GAZ пишет:
Шоу маст гоу он (с) - шоу должно продолжаться..Классика...

Продолжаться - так продолжаться!)))

Дело не в том, что у этого клипа более двух миллиардов просмотров - это фигня, там накручивают искусственно (я так думаю). Дело в том, что мне понравилось!)))



Вот так ведь бывает...
Добавлю. Не удивлюсь, если Вам клин и песня не придётся в кассу - на другом форуме мужик один сказал "не моё". А мне нравится!

ГАЗ, проверьте в своей почте - есть ли письмо от меня. Оно у меня значится в исходящих, а в отправленных не появляется.

Птица пишет:ГАЗ, проверьте в своей почте - есть ли письмо от меня. Оно у меня значится в исходящих, а в отправленных не появляется.

Оно перейдет в отправленные. Со временем.     Пока оно в исходящих, его можно редактировать.

GAZ пишет:

Птица пишет:ГАЗ, проверьте в своей почте - есть ли письмо от меня. Оно у меня значится в исходящих, а в отправленных не появляется.

Оно перейдет в отправленные. Со временем.     Пока оно в исходящих, его можно редактировать.

То есть, если оно значится в исходящих, то есть уверенность, что оно дошло до адресата. Понятно. Или оно придёт к адресату, когда со временем появится в отправленных? Не понятно.

Птица пишет:

GAZ пишет:

Птица пишет:ГАЗ, проверьте в своей почте - есть ли письмо от меня. Оно у меня значится в исходящих, а в отправленных не появляется.

Оно перейдет в отправленные. Со временем.     Пока оно в исходящих, его можно редактировать.

То есть, если оно значится в исходящих, то есть уверенность, что оно дошло до адресата. Понятно. Или оно придёт к адресату, когда со временем появится в отправленных? Не понятно.

Оно уходит чуть позже. Но пока оно в исходящих его можно отредактировать или даже полностью удалить, если передумал например. 
1 минуту на редактирование или отмену установил, через минуту письмо уходит.

Что-то грустно... Фильм один зацепил, непонятный. Посмотрела раза три - нифига не поняла. Вроде как философия, а вроде как и чудо. Будет ниже ссылка. Пока вот песня пусть будет, тоже странная, хоть Лепс мне и как-то не очень, но что-то цепляет. Видать, настроение говно...:



...А вот ссылка на фильм. "Человек с Земли", 2007 г.



Фильм малобюджетный, но для меня сложный, диалоговый, много действующих лиц. Короче, какая-то ерунда! Никак не могу понять, что имели ввиду авторы. Потому что там такой простор для фантазии. С другой стороны, с таким бюджетом у них могла быть только одна цель.  Так что - это фильм поповский?! Или философский?! Есть какие мысли? Вот мне фильм понравился, но смысл не уловила. Там много нюансов.

Не тороплю. Даю бездну времени, чтобы посмотреть кино и ответить. Или не ответить. У меня море времени для ожидания.

(Деловито): Ну, море или не море - недели хватит для ответа?..

Птица пишет:Что-то грустно... Фильм один зацепил, непонятный. Посмотрела раза три - нифига не поняла. Вроде как философия, а вроде как и чудо. Будет ниже ссылка. Пока вот песня пусть будет, тоже странная, хоть Лепс мне и как-то не очень, но что-то цепляет. Видать, настроение говно...:



...А вот ссылка на фильм. "Человек с Земли", 2007 г.



Фильм малобюджетный, но для меня сложный, диалоговый, много действующих лиц. Короче, какая-то ерунда! Никак не могу понять, что имели ввиду авторы. Потому что там такой простор для фантазии. С другой стороны, с таким бюджетом у них могла быть только одна цель.  Так что - это фильм поповский?! Или философский?! Есть какие мысли? Вот мне фильм понравился, но смысл не уловила. Там много нюансов.

Не тороплю. Даю бездну времени, чтобы посмотреть кино и ответить. Или не ответить. У меня море времени для ожидания.

(Деловито): Ну, море или не море - недели хватит для ответа?..

Фильм вроде бы фантастический, но он крайне антирелигиозный. Он противоречит неким библейским историям. Фильм  фактически театральная пьеса, и вполне годится для театра. Подобно нашему фильму "Гараж", например.  Бесконечные диалоги, но что бы их понимать надо обладать умом по большому счету. Т.к. требуется домысливать и представлять, что может знать и помнить человек, переживший и проживший целые века.  Фильм понятен тому,  у кого есть воображение и некоторый багаж знаний.

Фильм вроде бы фантастический, но он крайне антирелигиозный. Он противоречит неким библейским историям. Фильм  фактически театральная пьеса, и вполне годится для театра. Подобно нашему фильму "Гараж", например.  Бесконечные диалоги, но что бы их понимать надо обладать умом по большому счету. Т.к. требуется домысливать и представлять, что может знать и помнить человек, переживший и проживший целые века.  Фильм понятен тому,  у кого есть воображение и некоторый багаж знаний.

Спасибо за ответ. Видать, именно это меня и подкупило - разговор и возможность подумать. С антирелигиозностью спорить не буду - у каждого своё вИдение. Но на мой взгляд в фильме как бы ненавязчиво, но прослеживается намёк на чудо, особенно когда один из профессоров, как грится, затаив дыхание, ждал откровений. Ну, и ещё по мелочам. Ну, да ладно...

Птица пишет:

С антирелигиозностью спорить не буду - у каждого своё вИдение. 

Увы там ярая антирелигиозность. Мы увидели перед собой человека, который признается в том, что все чему верили миллиарды был миф изначально. Он якобы постиг премудрости тибетской или похожей какой-то науки, научился становиться нечувствительным к боли, поэтому перенес спокойно и бичевание и прибитие, а как он говорит, просто привязывание к кресту. Те же познания позволили ему якобы сымитировать остановку дыхания и смерть, а потом он тихо ушел. А вкупе это все означает, что ничего на там не ждет, хоть убейся. Нет там ничего, в смысле после смерти. А это трагедия для многих. Реальная. А в большом смысле - это ядерный взрыв человеческой морали, ценностей, котороый приводит к катастрофе. Мир изменится и станет далеко не лучше. Вспомнил историю, как у одного врача умерла жена, он очень сильно переживал. А он работал под руководством одного известного хирурга, выдающегося ученого своего времени. Врач спросил у ученого :" Вы великий ученый, многое познали, можете ли Вы сказать что после смерти Там что-то есть? Что мы с женой встретимся?" На что получил ответ, что признаков этого ученый не наблюдал и считает, что Там ничего нет. Врач пришел домой и покончил с собой.

И снова здравствуйте! Джемма Халид. Это не псевдоним. Это вроде как и правда имя. Если она не врёт. Но голос - обалденный. Случайно нашла. Хотя все давно её знают (кстати, тоже случайно вспомнила методом стократного тыка свой пароль). У неё, как мне кажется, есть только две песни, причём, чужие, но как она их исполняет!

Птица пишет:И снова здравствуйте! Джемма Халид. Это не псевдоним. Это вроде как и правда имя. Если она не врёт. Но голос - обалденный. Случайно нашла. Хотя все давно её знают (кстати, тоже случайно вспомнила методом стократного тыка свой пароль). У неё, как мне кажется, есть только две песни, причём, чужие, но как она их исполняет!

Джемма Иосифовна исполняет много песен.